談談不談政治
某日相約幾位朋友吃飯聚舊，我較早到了酒家，因酒家還未開市，我便在門口等著。門前也有其他顧客在等，當中有兩人站在於不遠處，我本不以為意，但他們的談話吸引了我。看樣子他們年紀比我小，卻也算是中年人士，兩人應該頗認識對方，只是彼此說話的語氣很不友善，聲量也越來越高，說白了就是在吵架。我留意了他倆一陣子，主要是怕他們會動起手來。從他們的交鋒中，我大概知道他們在談論某一政黨，可是兩邊抱有不同看法，而且分歧很大，是天使與魔鬼之間的矛盾。
未幾我的朋友來到，我們便走進酒家。那兩人之後吵得如何我不知道，希望他們最終可以坐下來吃頓飯吧。
政治，特別在成熟男社群中，是一個很普遍的話題。這不算甚麼，太太們喜愛談購物或明星花邊新聞，丈夫們則多愛對世界大事指指點點，最平常不過。只是我對政治這一課題，倒抱有一種非主流的態度。
記得有一次，一位朋友問我對當時一起社會事件的意見，我說我不愛談政治，所以沒有話說。那時正值多事之秋，大國關係繃緊，地緣政局動盪，民眾的思想急速兩極化，情況很使人憂心，卻又使人忍不住常把政治掛於嘴邊。朋友顯然不滿我的回應，便問我是否政治冷感。我的中文水平雖不高，但聽到冷感兩字，也知道那不是用來誇獎我的。我說我不是不關心時事，只是我見識很有限，所以不敢妄語亂道。之後我們轉了話題，交換了些退休心得，我也就這樣逃過一刧。
我給朋友的解釋是真誠的。有人說，有人的地方便有政治，雖然我已退隱江湖多年，卻還是活在塵世中，社會上的一切變化，或多或少都會影響到我，我自然會留心各樣社會動態。可是我也意識到，作為一名普通吃瓜群眾，我只是活在蘇格拉底的〝洞穴〞中，所掌握的資訊，都是片面和零碎，甚至可能是虛假的。找我談政治？不如叫我唱首歌，雖然難聽，但肯定可以令大家捧腹。
嚴格來說，我也不是對政治完全隻字不提。以我的個人觀察，人們與別人談政治，原因可有以下幾種：
- 把一些政治事件視作趣味話題，純屬八卦；
- 接收或交流資訊，增廣見聞；
- 試圖說服他人，改變對方的想法或信念；
- 炫耀，為自己亮起真理及正義的光環；
- 發洩不滿，發牢騷，但僅此而已，不為其他。
我若真的要與人談及政治話題，基本上離不開首兩種原因。政治是一個很吸引、卻又很危險的話題，它往往觸及對話者的價值觀和意識形態，而這些摸不著的概念，偏偏最能刺激起大家的情緒，若不懂得點到即止，對話很快便催化成對嗆，最後翻桌子收場。所以我會十分謹慎，盡量避免挑動大家的情緒反應。
其餘的三個原因對我都不適用。就以第三種原因而言，很多朋友都希望透過交談來改變其他人的政治立場，除了極少數的〝有心〞人外，我深信絕大多數朋友都是出於善意的，他們想把一些〝正確〞的信念傳遞給別人，初心純良，我十分尊重，只是我不會這樣做。理由很簡單，我只是一名普通市民，雖然在媒體上接收了很多的所謂資料，卻從來無法保證自己所掌握的便是真相，何來有資格挑戰其他人的〝正確〞觀念？另外還有一個實際的困難，要改變一個人的政見，單靠一張嘴是不行的。我看過無數次政治辯論，那些資深政治人物個個能言善辯，在台上聲情俱備，有時吵得很兇，有時則不乏娛樂性，不過完事後，我卻從未見到任何人會改變自己的立場，說了也白說。政客們所有言行的轉變，只繫於一樣東西，那就是利害，不是道理。專業人士也難以理服人，我貿然說三道四，豈不是自找麻煩？與其強迫對方接受自己的思想，不如多鼓勵雙向信息交流，把事物的不同切面放於人前，讓大家自行作出判斷，各自選擇合適自己的步伐來找尋真理，這總比吵到不歡而散來得有意義。
至於最後兩項原因，了解我的朋友們都知道，礙於基因缺憾，那些事情是我做不來的。
最後想與大家重溫一首辭：滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅；白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風；一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
朋友有幸相逢，本是緣份，古今多趣事，為何偏要談政治？
