美不美
『我美不美？』
在這四十多年中，這問題老婆不知問過我多少遍，我也不知答了多少遍。每一次我都答得很爽快，答案也從沒變過。我相信我的答案是對的，不然我不會到現在還有飯吃。
只是最近的一段日子，我在答同一道題時，竟有點遲疑，也不再肯定我的答案是否最合適。
請不要誤會，我不是說老婆的樣子變了。她的樣子四十年都一樣！
這話有點很〝唯心〞，但不違心。為了有飯吃，我也必須這麼說。不過真正在變的，是我對美的看法，而且變化蠻大呢！
小時候，我曾想過，我可能是一個藝術天才，只是當年家境貧困，藝術這種填不飽肚子的技能，絕不會是學習的選項。還好在上中學時，學校組織了一個美術學會，我便參加了。印象中那位美術導師似乎很欣賞我，把我的不少作品放在校內展出，只是那些作品的最後下場怎樣，就不得而知了。聽說我的一件木雕刻圖騰給另一位老師看中並拿走，後來才知道，他車子的門被撞凹了，需要一根鎚子來修理，在找不到真鎚子時，我那件藝術作品便發揮了功用。
我的大專教育主修工程，跟藝術沒半點關係，加上那時候我既要專注考試，又要顧及耍樂，何來時間攪藝術？出來工作後就更不用說了。就這樣，我的藝術和美術經歷便出現了斷層，起碼我以為是這樣。
原來我錯了。
退休之初，我跟其他同道中人一樣，開始找尋新興趣，只是藝術和美學還不在我的清單中。直至我在上哲學課時﹝網上學習﹞，才得知藝術和美也都是哲學問題，而且跟我們每一個凡人都息息相關。在閱讀了一些相關文章之後，我更大受感動，因為我終於意識到，我那〝可能〞擁有的藝術天賦也許被埋沒了，但藝術與美從沒離開過我！
先從美說起，〝美不美？〞是一條問題 ，相信絕大多數人，不論是美術專業人士、或是普通老百姓，都會經常問這問題，也會經常嘗試答覆這問題。老婆喜歡問我她美不美；我出門前也會先照鏡子，問老婆我的打扮是否得體；我們經常談及美，某一幅圖畫好不好看、某一幀照片如何、某一輛車子、一襲衣裳、一件飾物、一株樹、一朵花、 一 …… 總言之，凡是我們看到的一切，我們都可作出、並不時會作出美或不美的評價。除了用眼睛，我們也會用耳朵，哪一首歌好聽、哪些噪音令人討厭、還有對風聲、流水、鳥唱及蟲鳴等等的反應，全都是關於美的判斷，這些判斷有一個專業名詞，叫審美。換言之，我們每一個人，都是美的審核者，地位可不低呢！
不過問題來了，任何評審活動，都必需有標準。然而，我以前對各類美或不美的判斷，似乎並沒有任何具體尺度，那麼我的種種評鑑，是否不準確？如果真的不準確，那我老婆的樣子算甚麼？我是否可以用〝情人眼裡出西施〞來解釋？但情人眼裡真的有西施嗎？即使有，老婆想知道的，也不一定是我對她的個人觀感，很多時候，老婆是要我〝代表〞其他人看她，以確保在外得到的評價是她想要的。我憑甚麼可以代表其他人審美呢？簡單的一問，其實是一道難題，更可能是道坑。
還好，知道這道坑的人不只是我一個，很久很久以前，西方哲學的祖師爺柏拉圖，原來也研究過美的問題，在他的一篇著作中，他還借用他師父之口，說〝美是難的〞。祖師爺的師父也覺得難的事，我攪不通，不算太丟臉吧。
幾千年來，中外高人不斷嘗試解釋美和創造美，其中當然涉及〝美是甚麼〞和〝甚麼是美〞兩個問題。雖然是同樣的四個字，放在不同次序上，意思就不一樣了。
美是甚麼？這問題自然是關於美的定義。我們常說某人美或不美，某東西美或不美，某處的風景美，或某篇樂章美等等，那個美字代表甚麼？我說的美，和其他人說的美，意思是否一樣？我們實際看到的，是人和物，是影像；我們實際聽到的，是話語與樂曲，是聲音；這些影像和聲音，跟美有何相干？礙於見識所限，我未找到一個完滿答案。不過在我能觸及的資料中，有一個對美的定義可給我們參考：人在接觸﹝看或聽﹞某事物後，若內心產生一種滿足或愉悅的感覺，那事物就算是美。這種感覺不是自然的生理或官能反應，而是經過人的思維和判斷才出現，這就是所謂審美，審美過程可以在瞬間完成，也可能需要點時間，但不論快慢，得必須先過腦子。
我不知道這定義是否全人類都接受，但對於我這個凡夫而言，似乎暫時夠用。凡是我看後或聽後覺得開心的，就是美。有點粗暴，卻勝在簡單。起碼能解釋我為何總覺得老婆 ……
那麼在審美過程中，人是用甚麼標準來鑑別美與不美呢？是甚麼東西帶給我們愉悅的感覺呢？我們常說〝各花入各眼〞，是否意味著標準是因人而異的呢？如果是這樣，為何某些所謂俊男美女明星，會得到廣大群眾的認同呢？美是否也有普遍標準？這便觸及到〝甚麼是美〞的問題。
同樣，〝甚麼是美〞也是難題一道，而且眾說紛紜。這些〝眾〞，也不是像小弟這般的吃瓜群眾，而是千百年來、享譽美學、哲學和思想界的表表者。其中有五種說法流傳最廣：
- 美是客觀存在的，事物若能呈現出如和諧、對稱、壯闊、協調或絢爛等﹝還有很多﹞屬性，便是美。而且美就是美，不會因審美者的不同而改變。有人覺得某事物不美，很可能是他們不懂得審美，不是那事物不美。
- 美是人的主觀見解，是意識和感性思維投射到事物的結果。也就是蘿蔔青菜，各有所好。心情好壞，亦能把事物來個美醜變身，例如夜半聽到雨點敲窗，有人覺得很浪漫，有人卻覺得煩透了。
- 美是客觀與主觀結合而得出的判斷，這觀點似乎想兩邊都討好，做到皆大歡喜。
- 美是超越自然的授予，簡單而言，神創造美，神給予人如何審美的啟示。至於哪位神說了算，則是一個更高層次的問題，超越了一般凡人的智力邊界。
- 美是在反映人的自身價值，真和善是美的來源，凡是真實的、純粹的、或是合乎道德標準的一切，都是美。至於甚麼是真實、純粹和道德，那是哲學家們的工作 ……
上述哪一條是最終標準? 我不知道。以我那丁點智慧，要弄清楚也很費勁費時，還是留給有識之士去操心好了。不過可以肯定，任何審美行為，必然包含兩大要素，一是被評審的具體對象，一是評審者的判斷。對象是客觀的存在，應該沒有甚麼懸念；判斷是思考的結果，而人的思考卻可受到不同因素影響，當中包括天資、學識、見聞、修養、信仰及價值觀等等。我不知哪些因素影響我最大，我也不太擔心，今天的我因接觸到美而感到喜悅，這已是褔氣。我若能保持開明的態度，多看、多聽、多學、多感受，或許明天的我能體驗到更多的美、享受更多欣喜，何樂而不為?
對於老婆美不美的問題，我看要先從我的品味入手 ……
下期續談。
