困境 兩難 陷阱

中文的修辭方式，一向是多采多姿。最典型的例子，就是用在外語電影名稱的翻譯上。最近在串流平台上，看到一齣紀錄片，是美國製作，英文片名叫〝The Social Dilemma〞。我看過的是美洲版本，當時不知其中文片名，到現在已發現有三個中文譯名，它們分別是：〝社交困境 / 願者上網〞；〝智能社會 / 進退兩難〞；和〝監視資本主義 / 智能陷阱〞。

表面看來，英文名稱只用了三個字，而中文譯名最少的都用上八個字，好像中文不及英文精簡。其實不然，三個譯名分別來自香港、台灣及大陸，他們都用上相近表述方式，似乎都有共識，這樣的標題結構更能反映影片內容。三個片名，也隱約地釋出一點訊號，顯示三方譯者的視角。反之英文片名就過於簡單，雖有段語或口號式的吸引效果，卻未能準確點出主題。

〝The Social Dilemma〞用陳述、訪問和戲劇化示範等方式，來說明現今社交媒體對一般民眾的影響。影片指出，每個人在使用數字媒體時，不論是瀏覽資訊，還是與朋友溝通，其數位足跡都會被記錄下來。媒體公司或其他機構，會利用這些記錄來分析個別用戶的喜好和性格，然後透過同樣平台，對這位用戶推薦相關產品，或提供用戶愛看的資訊。這本來是一個為用戶提供方便，和貼心服務的商業模式，表面上沒甚麼大不了。可是當用戶太過依賴社交媒體的時候，他們的思想、抉擇和行為，就有被操縱的可能，過程還是潛移默化，用戶自己毫不察覺。若這種洗腦操作，只用在商品消費促銷上，後果還止於金錢層面，但影片卻刻意提及，利用社交平台散播信息，已成為政治宣傳的重要手段，也與世界各地的動盪脫不了關係。

也從媒體上得知，影片播出後引來不少反響，有人讚許影片警惕了世人，有人則斥它譁眾取寵，亦有人詬病它只道出了問題，卻沒有解決方法。

我的親身經歷，很大程度上印證了影片的憂慮。我曾經在網上搜尋有關退休的資料，往後好一段日子，每當我打開電腦或手機時，總見有退休產品或相關文章自屏幕彈出來；我曾經在網上玩過圍棋，圍棋商品和比賽消息便永遠排在搜尋器的前列；我曾經在一個最出名的視頻平台看過一些中文視訊，現在若打開這平台，百分之一百的視訊建議是中文節目，那是一個美國視訊平台啊！我還身處美國啊！若果我只對著電腦，不打開窗向街外看的話，我還以為自己已回到香港呢！

電子媒體是一柄雙刃劍，它可帶給人類方便，卻同時可把人帶進象牙塔。

我已退隱江湖，不問世事，解決不了影片提到的深層次問題。我只知道，作為用戶，我是在被慣壞中。媒體機構的種種運算程式，其主導方針是投我所好，量身訂製，代我決定，把對我有吸引力的消息推到我面前。他們沒打算幫我增廣見聞，沒打算使我明辨是非，沒打算來訓練我的獨立思維，這都不是他們的義務。要減慢被洗腦的速度，我唯有不斷自我反省，對所有資訊都抱有懷疑態度，尤其是時事和政治新聞。我曾在香港、台灣、大陸和美國的新聞頻道上看到同一則事件，結果一件事情有四種觀點、四種評價。之後我便開始看『世界』新聞 —— 每天看不同國家和地區的新聞節目，特別是同一事件的不同報導。我不知道我這樣做會否得到真相，找尋真相就像瞎子摸象，多問幾個瞎子，對象的了解，總比只問一個瞎子更全面一點吧。

最值得一提的，是不要忘記人類的傳統智慧，就是辯證與邏輯，那都是在學生時期學過的基本常識 —— 任何真理，都應經得起被反證的挑戰；任何事情的演變，都應該有一個合乎邏輯的解釋。

是不是覺得很諷刺？我們不是在追求方便嗎？怎會好像在自找麻煩似的？

兼聽則明，偏信則暗。都是自己的選擇。