被光抓走的人

在美國，影視串流平台自然以播送外語作品為主，要尋找中文電影確實不易，不是找不到中文影片，只是所有相關介紹都是以英文顯示，而且很多時候是文不對題，帶有嚴重誤導成份。《被光抓走的人》便是一個明顯例子，平台上把這一齣影片分類為科幻驚慄故事﹝science thriller﹞，內容簡介也只說某城市出現怪事，很多人神秘消失，驟眼看來，正是我喜愛的題材，那知竟是完全不是同一回事。

影片的初段的確是很科幻，也很神秘。故事說一道白光略過某一城市，城裡一些人便突然消失，煞是恐怖。可是很快我便發覺不對勁，科幻與神秘只是晃子，故事的主題其實是愛情！奇怪的是，跌進陷阱的我沒感到不快，還一口氣把影片看完，而且回味無窮。

光把人抓走只是個引子，重點其實落在失蹤者們的一個共同特徵，就是他們都是成雙成對，被認為是真心相愛的人，那怕他們是夫妻、相戀中人、甚至是關係曖昧者。問題來了，既然消失的都是愛侶，那麼留下來的人是甚麼？未曾戀愛過的還不太壞，若夫妻倆同時留下來，豈不表示他們之間 …… 更糟的是伴侶不見了，自己還在 ……

劇情的發展轉了個急彎，焦點對準留下來的人。他們會如何面對殘酷的『真相』？他們應怎樣去解釋及證明自己仍然有愛？

網絡上，對這部電影的評論頗踴躍，大多都是探討愛的定義、或是愛的標準等等。老婆常常說，我是一個缺乏浪漫細胞的人，我當然不敢對愛情說三道四，只是由故事引申而出的兩個概念，在不浪漫的現實中，也頗有其用處，值得我們思考一下。

第一個概念是現象與因果的關係。既然被光帶走的人都擁有愛情，那麼是否可以斷定留下來的便沒有愛？『消失的人有愛』是現象，但並不代表『消失』和『愛』之間有因果關係；即使有，也要考慮是哪種型式、或是哪種程度的關係；這便須要作更深入的分析、解構，建立理論，然後印證。而且，就算被帶走的人有愛，也不代表所有有愛的人都被帶走了，因此『留下來的人沒有愛』是一種武斷，不一定正確。舉一個極端例子，吃個米飯的人全都會死﹝現象﹞，但所有人都知道，米飯絕不是毒藥，而且沒吃過米飯的人也甩不掉死神！所以我們不會被這一現象迷惑。最近新聞常報導有人在接種新冠疫苗後死亡，這是個很嚇人的現象，可是專家們還找不到與疫苗有關的致死原因，況且絕大多數接種者都沒事，所以『疫苗致死』的結論還未成立。現象只是一切研究的開始，不是結果，凡事不好過早下定論。

第二個概念是有關標準的界定，這裡不是說那些涉及自然科學的標準，因為它們一般都可以被客觀量度，一個身高兩米的人，當然比一個只有一米半的高，沒甚麼可爭辯。可是在倫理或道德範疇中，標準就不那麼明顯了。就拿誠實作例子，要指出一個人誠實與否好像不太難，只要能夠拿他說過的話和現實比較便可了；可是如果他說了九次真話，卻撒了一次謊，他算是老實人嗎？還是90%老實？兩個90% 老實人同時站在我們面前，一個偷懶，裝病不上學，當然是不誠實；另一個也不誠實，不過他說的是一個驚天大謊言，還弄得天下大亂；哪一個人比較老實？還是兩人同樣不老實，不分程度？我們如何作判斷？我們用作判斷的標準又從何而來？我們或許會稱那些道德標準是古聖賢的遺訓，但為何那些聖人能有如此權威？憑甚麼我們要聽他們的？況且不是所有聖人都是意見一致呢！類似的矛盾同樣出現在『愛』、『孝順』、『仁義』和更多的倫理與道德標準上。到底誰說了算？

這些也許都是影片帶給觀眾的啟示 ……

唉！哲學味越來越濃了，還是找些不傷腦筋的事情做吧 ……