我謙虛嗎？
小弟之前有幸修讀了一個網上課程，是有關於快樂的科學研究，主辦機構是加州一所知名學府。請不要誤會，那是一個開放給公眾的課程，任何人只要能上網便可參加，我的被取錄只代表我懂得上網，沒別的了。課程完結後，我跟很多同學一樣，繼續和主辦課程的學系保持聯絡，他們會定時給我發送一些學術資訊，主要圍繞著心理健康、生活、社交和溝通等問題，我從中獲益良多。最近我收到他們電郵給我的一份問卷，挑起了我對自己的質疑。
那是一份給參加者作自我評估的問卷。評估甚麼？就是確定我是否擁有一種做人的質素，而他們稱這種質素為 Intellectual Humility。
甚麼是 Intellectual Humility？老實說，我最初攪不懂，現在也不敢說太清楚，兩個單字我都曉得，但湊在一起便不知其所以然。Intellectual 若作形容詞用，是〝智力的〞意思，作名詞就是指〝知識份子〞；Humility 可譯作〝謙遜〞或〝謙恭〞。網上也出現如〝知性謙虛〞、〝理智謙遜〞、〝智性謙遜〞或〝智識謙遜〞等翻譯。我就納悶，謙虛就謙虛嘛，為何硬要加上甚麼理智或知性呢？難道謙虛都有聰明及愚蠢之分？
在好奇心的驅使下，我決定嘗試去解答問卷中的問題，希望從中得到一些啟示。問卷並不長，減去了個人背景資料的收集，便剩下十來條問題，當中又有幾條是旁敲側擊式的，即是用不同言詞來問同一樣東西，所以問卷實際要找出的，不外乎下面幾點：
- 我在確認某一觀點前，是否先審視所有證據及不同見解？
- 我能否小心地以證據的確切性來調整我對事情的看法？
- 在新資料或新證據出現後，我會否改變對某事物的看法或立場？
- 面對相反意見，我能否從中找出有理據的觀點？
- 我是否願意承認自己所知不足？
- 我能否接受我現有的某些信念和態度，未必是最正確的？
不難理解，如果我對上述問題的答覆是正面的，我便是一個既謹慎，又開明的人，會不斷進步；相反的話，我就是自以為是，思想僵化，故步自封。
不又是〝媽媽是女人〞的道理嗎？
上傳了我的答案之後，大學馬上給我反饋。除了我所得之分數外，還有很多相關文獻的連結，我因而得知，在學術界眼裡，〝謙遜〞作為人的品格，涉及範圍十分廣，當中涵蓋了道德修為、待人接物和啟迪智慧等多方面。所謂〝智性謙遜〞，就是針對智慧的成長而言，是總體謙遜的一部份，而這種〝聰明的謙遜〞，倒有著種種好處。
一個人如果擁有這種素質，並付諸行動的話，在學習上必定有所長進，這種人尤其能從錯誤中汲取教訓，把挫敗變成機遇。〝聰明的謙遜〞還有其他優點，它可提高人的領導能力，可幫助我們辨別真假資訊，更可拉近人與人之間的距離，因為一個謙遜的智者，能以客觀、開放和尊重的態度與別人討論問題，有助減低對抗性，促進相互了解，易於化解分歧，提高達成共識的機會。這些非學術領域上的好處，在一些兩極分化的社會中，特別顯得重要。大學也許看到當今世情紛亂，覺得有舊調重彈之必要吧。
為何說是舊調？
因為我想起了幾句老話：
蘇格拉底曾說過：〝我唯一知道的，就是我一無所知。〞
《易經》有云：〝謙謙君子，卑以自牧也。〞
《論語》曾子曰：〝吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？ 與朋友交而不信乎？傳不習乎？〞
全都是公元前的老智慧。
我的評估結果如何？
怎麼說呢 …… 如果我說我是個謙虛的人，似乎是在自我炫耀，有欠謙遜之風，豈不是自己打臉自己？如果說自己不夠謙虛，也有可能是因為我太謙虛而不敢說實話，這樣對朋友則是有點不夠恭敬。我想最安全的答覆應是 ……
你覺得呢？
